Meldingen
Alles wissen

Vraagje over de diverse systemen.


Stierke
Berichten: 555
Registered
Topic starter
(@stierke)
Respectabel Lid
Deelgenomen: 3 jaar geleden

Wat zijn de voor en nadelen van volgende systemen:                                              A De vapour management reflux kolom                                                                  B De liquid management   reflux kolom                                                                  C De ‘cooling management’-reflux kolom

Ik denk dat ik niet de enige ben die zich dat afvraagt.

Beantwoorden
6 reacties
Larsje40
Berichten: 86
Registered
(@larsje40)
Actief Lid
Deelgenomen: 2 jaar geleden

volg

Beantwoorden
Robbert
Berichten: 7965
Registered
(@robbert)
Illuster Lid
Deelgenomen: 4 jaar geleden

Het cooling management systeem is in principe de simpelste vorm vrij makkelijk in opbouw .  Nadeel is het in belanse krijgen van temperatuur . Moeilijk regelbaar door Temperatuur van koelwater ,  snelheid doorstroom  . Kans op koude Bruggen of te weinig reflux .  Temperatuur regeling van warmte  brander ketel speelt grotere rol mee.

Het vloeistof management is gecompliceerder . Lastiger te reinigen .Regelbaarheid is wat lastig .  Meer kans op flooding . Goed scheidende vermogen omdat je meer of minder terugloop kunt bepalen .

 

Damp management is ook een iets gecompliseerd systeem in opbouw maar laat zich optimaal afregelen .  En is ook vrij makkelijk regelbaar .snelheid en hoeveelheid damp toegevoerd bepaald hoeveelheid reflux 

 

Beantwoorden
2 Reacties
Larsje40
Registered
(@larsje40)
Deelgenomen: 2 jaar geleden

Actief Lid
Berichten: 86

@robbertthnx voor het antwoord. En hoe staat de ccvm kolom hier dan in? Is dit weer makkelijker of moeilijker? 

Gr

Lars

Beantwoorden
Robbert
Registered
(@robbert)
Deelgenomen: 4 jaar geleden

Illuster Lid
Berichten: 7965

@larsje40 ccv kan heel goed werken heel goed scheidend vermogen  maar is lastig in juiste verhouding koeling te vinden . En ook dus lastiger in gebruik . Ook omdat de dingen nooit gelijk zijn zal veel experiment nodig zijn om het juiste  " afstelling " te vinden ook nog eens per product de juiste manier te vinden. .

Wanneer de verhoudingen ook in opbouw niet kloppen ook veel kans op flooding .

Beantwoorden
Larsje40
Berichten: 86
Registered
(@larsje40)
Actief Lid
Deelgenomen: 2 jaar geleden

Bedankt  voor de reactie. ben nog aan het twijfelen over vm of ccvm. Ik heb een koperen 54mm kolom met triclamps aan een bierfust van 50 ltr. op deze kolom kan ik een RVS t stuk zetten en aan de zijkant dan een 32mm bocht zetten met een condensor hieraan (alles koper) (potstill idee). Maar ook kan ik een condenser (zelf gedraaid van koperen remleiding van 6mm) in het t stuk doen en er zo een ccvm van maken door de koperen condensor steeds wat meer uit het t stuk te halen.

En ik kan op de kolom een stuk koperpijp van 54 met daarin het bokagedeelte van een kolom zetten en daar de condensor boven hangen. dus ik kan eigenlijk vanalles doen ben alleen aan het bekijken wat het makkelijkste zou zijn. ik wil dus eigenlijk zowel pure alcohol met hoog gehalte maken (daarvoor kan ik het voka gedeelte of ccvm gedeelte gebruiken) maar ook met smaak als bv whisky maken (dit kan dan met een condensor aan de zijkant van het t stuk en het t stuk bovenaan afsluiten.

THNX.

Gr.

Lars

Beantwoorden
1 Beantwoorden
Robbert
Registered
(@robbert)
Deelgenomen: 4 jaar geleden

Illuster Lid
Berichten: 7965

@larsje40 persoonlijke zou ik dan toch voor de VM gaan .

Voor whiskey zal kun je beter een andere vorm kunnen gebruiken . Daarvoor blijft toch de Whiskey still en potstill vereweg de beste optie .

Je kunt ook niet met 1 systeem alles maken . 

Beantwoorden
Deel:

©2021 Powered by Solydee Advies & IT

Login met je gegevens

Je gegevens vergeten?