beste stokers
ik heb een bokakob kolom gemaakt, en heb koperen kolom vulling op rol besteld van 10 cm breed bij 3,00 meter lang , mijn kolom is 130cm lang , hoe moet ik de vulling in de kolom doen ? Moet dit erg dicht zijn of losjes erin doen ? Wat zijn jullie ervaringen hiermee ?
Alvast bedankt.
Ik heb dan geen bokakob maar een een vergrote uitvoering van de t500 een t700 gebouwd. gewoon rolletjes maken met een koperdraadje er omheen gebonden die er net in passen kan je ze er ook weer uit halen. Ik heb zelfs nog 3 rolletjes over , ik had 5 meter gekocht.Het moet er niet te strak in en niet strak oprollen..Ik had er eerst 4 in en heb er 1 uitgehaald en naar mijn gevoel ging het beter 2,5 l per uur a 90 a 94 %. De eerste 50 cm is gevuld met porselijne ringetjes die ze gebruiken om de vijver te filteren.
Inderdaad, rolletjes maken en niet te strak erin, anders kunnen de gassen er niet door. Spons materiaal heeft een beter rendement als porselijne ringen. Als je genoeg vulling hebt, dan daar in zijn geheel mee vullen.
2,5 l per uur a 90 a 94 % ?
Hoe krijg je dat voor elkaar ?
flink de vlam eronder 50 liter in de ketel 75 mm stookkolom met reflux koeler uitgaande koelwater temp +- 79 graden .
Ja zo loopt het wel mooi straaltje,hou ik ook van,50-60 ltr.in de ketel gas er onder en 400 ltr.koelwater.?gr.?Chris.V.
Goeie tip Pino ! Daar had ik nog niet over nagedacht , ik ga ook rolletjes maken.
had je een foto van jouw 76mm kolom ? ik ben nou een 2 inch Boka aan het maken maar heb nog 1,5 meter 76mm koper pijp liggen, mischien ook maar een grote versie maken met Reflux !
keramische ringen zijn hitte bestendig , goed uitkookbaar , hebben een ruw oppervlak , worden ook industrieel toegepast . Zijn goedkoop en makkelijk verkrijgbaar . Werkt beter dan glazen ringen of r.v.s. sponsen .
P.s. Tip ! in aquarium winkels zijn keramische filter ringen gewoon verkrijgbaar en zijn EXACT het zelfde .
keramische ringen zijn hitte bestendig , goed uitkookbaar , hebben een ruw oppervlak , worden ook industrieel toegepast . Zijn goedkoop en makkelijk verkrijgbaar . Werkt beter dan glazen ringen of r.v.s. sponsen .
Bovenstaand klopt inderdaad totdat je zegt dat het beter werkt dan RVS sponzen. Ligt eraan wat je defineerd met beter. De HETP van RVS sponzen is beduidend lager dan raschig ringen. Voor de kleine hobby kolommen is SPP het beste, dan komen de RVS sponzen, Daarna raschig ringen. Je ziet ook dat de kleinste ringen een beter rendement hebben dan grote ringen.
Het werkt wel, en het is goedkoop, maar de stooksneiheid/zuiverheid is lager.
Ik vraag mij af waar de rvs busjes van de T500 staan t.o.v. bovenstaande grafiek.
als je alleen kijkt naar zuiverheid zal je I.d.d. Met nieuwe r.v.s. Sponzen een paar procent hoger zitten . Maar r.v.s sponzen gaan sneller dichtslibben wanneer je ook anders dan alleen stookwijn van suikerwater distilleert dan de keramische ringen door b.v. de etherische oliën . Daarnaast niet alle R.V.S. sponzen zijn van van hoogwaardig r.v.s. geschikt voor voedsel industrie en alleen bestemt voor schuren / reinigings werk . Door vocht , zuren en zouten kunnen deze oxideren wat bijsmaak geeft .
Met kleine magneet test Kun je zelfs zien dat de zogenaamde RVS sponzen toch vezels bevatten die blijven kleven . R.V.S zou niet door magneten mogen worden aangetrokken .
R.V.S 316 of hoger is zuur, chloor en zouten bestendig
RVS 304 is dat minder , zeker wanneer ook temperaturen wisselen .
Helaas is een schoonmaak spons meestal van lagere kwaliteit en zou de kwaliteit van de alcohol kunnen verminderen .
Dus niet gekeken naar alleen opbrengst maar in algemeen is dat beetje opbrengst meer van "R.V.S ." niet altijd doorslag voor de beste keus .
p.s. bij 2 Verschillende metalen met elkaar in contact onder invloed van water , zuur , zouten ,temperatuur kan mogelijk contact erosie ontstaan . Daarom is ook raadzaam om bij koper geen RVS te gebruiken . Tenzij er een neutrale laag tussen beide zit .
Ik denk dat wij elkaar een beetje verkeerd begrijpen, ik had niet over RVS sponzen,
maar RVS busjes die in de T500 kolom zitten, zoals deze:
Gompie , Ik denk dat ze zeker resultaat hebben en de T 500 zal zeker daarmee geoptimaliseerd zijn . wat de waarde tegenover de zoals in tabel genoemde " wool scrubbers" Zal zijn heeft toch Te maken met dichtheid en oppervlakte waaraan de damp zich aan zal afzetten .
Ook in andere kolommen zullen de ringen resultaat verhogen maar de tabel is toch spraken van ander structuren.
(Ik zou persoonlijk de RVS ringen niet in een koperen kolom gebruiken )